• Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Granada
  • Ponente: BENITO RABOSO DEL AMO
  • Nº Recurso: 405/2022
  • Fecha: 02/02/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Granada
  • Ponente: RAFAEL FERNANDEZ LOPEZ
  • Nº Recurso: 295/2022
  • Fecha: 02/02/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Granada
  • Ponente: RAFAEL FERNANDEZ LOPEZ
  • Nº Recurso: 371/2022
  • Fecha: 02/02/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Algeciras
  • Ponente: RAFAEL ANDRADES MARQUEZ
  • Nº Recurso: 151/2022
  • Fecha: 02/02/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Donostia-San Sebastián
  • Ponente: ISABEL GERMAN MANCEBO
  • Nº Recurso: 1133/2022
  • Fecha: 02/02/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Cádiz
  • Ponente: MIGUEL ANGEL RUIZ LAZAGA
  • Nº Recurso: 406/2022
  • Fecha: 02/02/2023
  • Tipo Resolución: Auto
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Oviedo
  • Ponente: JAVIER ANTON GUIJARRO
  • Nº Recurso: 886/2022
  • Fecha: 02/02/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: En la demanda se ejercitan acumuladamente la acción individual y la acción de responsabilidad por deudas frente al administrador social. La Sentencia considera que el art. 241 bis L.S.C. resulta de aplicación no solo a la acción de responsabilidad social e individual sino también a la acción de responsabilidad por deudas. Cese del administrador: el problema de la prescripción de la acción de responsabilidad de administradores en el caso que el cese no hubiera sido inscrito fue definitivamente resuelto por nuestro Alto Tribunal dando preferencia a la publicidad registral, de manera tal que el plazo de cuatro años para la prescripción de la acción se deberá computar desde que el cese se inscribe en el Registro Mercantil, salvo que el afectado tuviera conocimiento de ese hecho con anterioridad al cese.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Bilbao
  • Ponente: ANGEL GIL HERNANDEZ
  • Nº Recurso: 95/2022
  • Fecha: 02/02/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La sentencia de instancia absolvió al denunciado del delito leve de amenazas del que fue denunciado. La Juez de instancia fundamenta la absolución en el hecho de que no cabe la condena dado que la acusación calificó los hechos como un delito menos grave de amenazas en un juicio por delitos leves. Recurrió la parte denunciante, solicitando la anulación de la sentencia. La sala estima el recurso. Es cierta la incorrección en la calificación jurídica llevado a cabo en el proceso por delitos leves, pero, si bien la calificación se refiere a delitos de carácter menos grave, lo cierto es que sí se ha producido una acusación, aún con dicha incorrección, de modo que la propia titular del órgano judicial puede adecuar la correcta calificación, dado que existe acusación, a su relación fáctica, no pudiendo ser el fallo absolutorio la consecuencia lógica a dicho proceso. De no haber existido acusación, en aras a respetar el principio acusatorio, la consecuencia lógica hubiera sido el dictado de un fallo absolutorio, pero en el presente caso esto no se ha producido, puesto que sí existe una acusación, desajustada respecto al ámbito procedimental llevado a cabo, pero que debe ser subsanada por el órgano judicial en cuanto consideró suficientemente acreditada la concurrencia de los elementos integrantes del delito leve de amenazas. Por ello, se estima el recurso y se anula la sentencia apelada, debiéndose dictar otra en la que el fallo se ajuste a la relación de hechos declarados probados.
  • Tipo Órgano: Juzgado de lo Social
  • Municipio: Oviedo
  • Ponente: MANUEL BARRIL ROBLES
  • Nº Recurso: 747/2022
  • Fecha: 02/02/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: SANCIONES
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: EMILIO GARCIA OLLES
  • Nº Recurso: 5597/2022
  • Fecha: 02/02/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.